Cieľom západu je úplne zničiť strednú triedu, získať tým moc a väčšiu kontrolu nad obyvateľstvom

Západná liberálna demokracia nás informuje, že vôľa ľudu je nedemokratická a že krajiny musia prijať cudzí diktát, pretože to znamená byť “demokratický”, píše rešpektovaný konzervatívny analytik Niccolo Soldo

Na americký 4. júl som sa predstavil ako Alexis de Tocqueville a napísal som článok s názvom “O Amerike”. Myslím, že to bolo napoly slušné, a mnohí z vás s mojím hodnotením súhlasili. Veľká časť bola venovaná mojim starším príbuzným, ktorí v 50. rokoch minulého storočia emigrovali do USA, kde skutočne uskutočnili “americký sen”. Tvrdou prácou a trochou šťastia sa im podarilo dosiahnuť niečo, čo by v starej krajine nedokázali. Ich životy sa zlepšili a zaručene sa zlepšili aj životy ich detí. “Určite budeme žiť lepšie ako naši rodičia,” znelo uistenie.

O tri generácie neskôr a kedysi istej americkej strednej triede hrozí zánik, tvrdí Joel Kotkin:

Bez strednej triedy nemožno mať demokraciu – aspoň mimo “ľudovej” verzie s jednou stranou. Veľká časť posledného poltisícročia je príbehom nerovnomerného vzostupu expandujúcej strednej triedy, ktorá úspešne nahradila staré aristokratické štruktúry a vytvorila pozoruhodne inovatívnu ekonomickú kultúru a vitálnu demokratickú spoločnosť. V posledných štyroch desaťročiach však táto trieda – ktorá zahŕňa remeselníkov, malých podnikateľov a kvalifikovaných robotníkov – upadá, a to najmä v dôsledku hospodárskych síl, ale aj politických rozhodnutí prijať politiku, ktorá je v rozpore s potrebami týchto skupín.

Tento proces sa prejavuje na rozdiele v bohatstve medzi svetovými boháčmi a strednou triedou: tento rozdiel narástol na úroveň, aká tu nebola od začiatku priemyselnej revolúcie.

V mnohých krajinách je rozdiel v príjmoch medzi 1 percentom obyvateľstva a zvyšnými 99 percentami historicky najvyšší.

Ako to v roku 2018 výstižne vyjadril jeden konzervatívny ekonóm: “Ekonomickým dedičstvom posledného desaťročia je nadmerná konsolidácia podnikov, masívny presun bohatstva do horného 1 percenta zo strednej triedy.”

V Spojených štátoch je bohatá trieda, ktorú tvorí zhruba 1 percento. 35 miliónom – hornému 1 percentu – sa darí dobre, ale prírastky bohatstva sa sústredili najmä medzi horných 0,1 percenta, teda zhruba stopäťdesiattisíc ľudí.”

Od polovice 80. rokov 20. storočia klesol podiel národného bohatstva v držbe ľudí pod hornými 10 percentami o dvanásť percentuálnych bodov, čo je rovnaký podiel, aký získalo horných 0,1 percenta.

 

Efektívnosť trhu!

Koketovanie s neofeudalizmom:

Kľúčom k úspechu nie je disproporcia bohatstva ako jediný morálny problém. Nejde len o to, že niektorí ľudia sú teraz bohatší ako kedykoľvek predtým. Ide skôr o to, že bohatí sú nielen podstatne bohatší a mocnejší, ale že aj (historicky) pohodlné a nezávislé skupiny – stredná trieda a horná časť robotníckej triedy – sú podkopávané a premieňané na závislých nevoľníkov.

Ak sa tieto trendy udržia, môžeme byť svedkami toho, že stredná trieda a ašpirujúca robotnícka trieda budú prevalcované vzostupom vládnucej koalície oligarchov a novodobého kléru, čo bude mať dôsledky ďaleko presahujúce ekonomické hľadisko. Vzostup strednej triedy sa opieral o hodnotovú štruktúru postavenú na náboženskej viere, rodine, právnom štáte a rešpektovaní vlastníckych práv. Keďže táto stredná trieda zaniká spolu s jej hodnotovou štruktúrou, zdá sa, že smerujeme do éry autokracie, netolerancie, stagnácie a kontroly – v istom zmysle návratu k novému druhu feudalizmu.

(S týmto ďalším úryvkom nemusím súhlasiť v plnom rozsahu, ale aj tak sa oň podelím na ilustračné účely):

Podstatou tejto zmeny bol posun od šľachtickej a cirkevnej nadvlády nad vlastníctvom pôdy k “individualistickejšiemu” poňatiu vlastníckych práv. Významná vrstva nezávislých drobných vlastníkov požadovala ústavný poriadok, ktorý by chránil ich majetky.

Remeselníci a obchodníci položili základy samosprávy v rámci svojich cechov a na niektorých miestach prevzali moc od šľachty a dokonca aj od duchovenstva. Ako pred polstoročím povedal radikálny sociálny teoretik Barrington Moore: “Žiadna buržoázia, žiadna demokracia.” Alebo, ak trochu pozmeníme Aristotela, žiadna stredná trieda, žiadna politická sloboda.

 

Americký zázrak:

Zakladatelia americkej republiky verili, že rozptýlenie majetku je pre demokraciu rozhodujúce. Thomas Jefferson, James Madison a John Adams považovali nadmernú koncentráciu majetku v niekoľkých rukách za základnú hrozbu pre republikánske inštitúcie, pričom tento názor zastávali aj myslitelia ako Edmund Burke, Alexis de Tocqueville a Adam Smith. Keď priemyselná revolúcia rýchlo napredovala, Karol Marx vyhlásil, že vzmáhajúca sa buržoázia “ako prvá ukázala, čo môže priniesť ľudská aktivita”, keď vymenila pozlátko religiozity a rytierstva za “nahé, bezostyšné, priamo brutálne vykorisťovanie.” Kapitalizmus však nevytvoril dystópiu, ktorú predpovedal Marx; namiesto toho pozdvihol veľkú časť más a vytvoril solídnu strednú triedu (označenie prvýkrát použité v Británii v roku 1812).

Nikdy predtým sa taká veľká prosperita a relatívna ekonomická istota netešila takému širokému záujmu.” V rokoch 1940 až 1950 sa príjmy dolných 40 % amerických pracujúcich zvýšili približne o 40 %, zatiaľ čo prírastky v hornom kvintile predstavovali skromných 8 % a horných 5 % zaznamenalo mierny pokles príjmov.” V rokoch 2005 až 2014 sa v dvadsiatich piatich najvyspelejších ekonomikách zvýšilo percento rodín s klesajúcimi reálnymi príjmami na viac ako 60 %.

Kotkin o tom, prečo sa tento pokles zrýchľuje:

(S Kotkinovými diagnózami úplne nesúhlasím, ale článok je napriek tomu veľmi zaujímavým čítaním).

Úspechy liberálneho kapitalizmu sú teraz zreteľne ohrozené. Pravdepodobne nejde o “sprisahanie”, ale o kolektívny výsledok súkromných aktivít, ktoré sú motivované racionálnym rozhodovaním.

Až do 90. rokov 20. storočia pokrývali novovzniknuté firmy oblasti, ktoré sa rozvíjali a sľubovali vyššie zisky, čo sa dalo očakávať. Odvtedy sa v Spojených štátoch aj v Európe výrazne znížil podiel všetkých malých firiem, pretože väčšie firmy naďalej zvyšujú svoj podiel na obchodnom koláči. Rozhodujúcu úlohu zohrala technológia, ktorá uľahčila globálny obchod a čoraz viac presúva podnikanie z hlavných ulíc a miestnych spoločností do obrovských firiem so schopnosťou prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam.

To sa prejavilo najmä počas pandémie, ktorú zhoršila reakcia na Covid a rusko-ukrajinskú vojnu, čo vyvolalo infláciu na najvyššiu úroveň za posledných štyridsať rokov. Zhruba stodesaťtisíc reštaurácií zatvorilo počas výluk a ďalších približne dvestotisíc podnikov celkovo jednoducho ukončilo svoju činnosť. Nie je prekvapením, že podľa jedného z nedávnych prieskumov si sotva 16 % majiteľov malých podnikov myslí, že federálna vláda pre nich pracuje dobre. Keďže odmeny manažérov vo veľkých technologických a finančných firmách dosiahli stratosféru, Harvard Business Review konštatuje, že malé podniky – opora jarmočnej triedy – čelia “existenčnému ohrozeniu” svojej existencie. Pandemický posun jednoznačne zvýhodnil veľké firmy, ktoré mohli nasadiť oveľa väčšie zdroje, aby uskutočnili nevyhnutný prechod na novú realitu. Veľké farmaceutické spoločnosti si lukratívne zisky vybojovali vďaka príjmom z vakcín.

 

Chmúrne vyhliadky:

Tento trend sa objavuje aj v Spojených štátoch, historickom srdci ašpirácií strednej triedy. Podľa jednej zo štúdií sa od začiatku 80. rokov 20. storočia znížila šanca, že sa príslušníci strednej triedy dostanú na najvyššie priečky príjmového rebríčka, približne o 20 percent. Údaje z úradu pre sčítanie ľudu ukazujú, že podiel národného príjmu, ktorý pripadá na stredných 60 percent domácností, klesol na rekordne nízku úroveň. Prírastky bohatstva v posledných desaťročiach v drvivej väčšine pripadli na horné 1 percento domácností, a najmä na horných 0,5 percenta, keďže príjmy z miezd a platov, počnúc začiatkom 70. rokov 20. storočia, klesli ako percento bohatstva.

Bankovníctvo a finančníctvo, ku ktorým sa Washington počas finančnej krízy správal priateľsky, sa čoraz viac koncentrujú, zatiaľ čo mnohé menšie regionálne inštitúcie boli buď odkúpené, alebo vytlačené z trhu. Rastúca koncentrácia firiem teraz prenikla aj do kedysi dynamickej technologickej ekonomiky v Spojených štátoch aj v Európe. V Silicon Valley sa preslávená garážová kultúra zmenila na Gargantuu gigantických firiem s trhovou silou, ktorá nemá v modernej dobe obdobu a v niektorých prípadoch kontroluje 80 až 90 percent svojich trhov.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here