DOLEŽITÝ OZNAM: Važený čitatelia Fb nás cenzuruje, prosíme vás prejdite na náš Telegram, odkaz na náš kanál https://t.me/vasespravy
Milan Uhrík (Republika) a Miroslav Radačovský (Slovenský Patriot, kandidujúci za SNS) sa pred dvoma dňami pustili do sporu o hlasovanie v Európskom parlamente. Uhrík tvrdil, že Radačovský podporil návrh, ktorý by oslabil právo veta pre Slovensko a ďalšie členské krajiny EÚ. Podľa Uhríka nebol Radačovský jediný, kto tak urobil – rovnako hlasovali aj progresívci a Ivan Štefanec z KDH.
Radačovský sa bránil tým, že ukázal svoj výpis o hlasovaní, kde sa uvádza, že bol proti návrhu. Uhrík mu však ukázal záznam o hlasovaní, ktorý potvrdil jeho obvinenie. Kto mal teda pravdu? Podľa Radovana Geista z portálu euractiv.sk bol na strane pravdy Uhrík. Hoci nešlo priamo o zrušenie práva veta, ale o tzv. premosťovaciu klauzulu, ktorá by umožnila presunúť niektoré oblasti z jednomyseľného hlasovania do hlasovania kvalifikovanou väčšinou. Tento návrh by podľa Geista znamenal ďalší útok na suverenitu Slovenska.
Radačovský sa snažil ospravedlniť svoje hlasovanie tým, že vysvetlil, ako funguje právo veta v EÚ a aké sú podmienky na jeho zmenu. Tvrdil, že o zrušení práva veta nerozhodujú europoslanci, ale hlavy štátov alebo predsedovia vlád členských štátov v Európskej rade. Tie musia rozhodnúť jednomyseľne a ich rozhodnutie musí byť ratifikované parlamentami jednotlivých krajín. Europoslanci môžu len vydať odporučenie.
Toto vysvetlenie však nezmenilo skutočnosť, že Radačovský hlasoval za návrh, ktorý by oslabil postavenie Slovenska v EÚ. Uhrík ho preto ostro kritizoval a nazval ho nesympatickým. Radačovský mu to vrátil tým, že povedal, že by sa radšej vzdal mandátu poslanca NR SR, než aby sedel v parlamente s lídrom Republiky. Tento spor ukázal rozpory medzi dvomi stranami, ktoré sa hlásia okay národnému spektru a ktoré by mohli po voľbách spolupracovať. Otázne je, či sa im podarí dostať do parlamentu – podľa prieskumov má väčšiu šancu Republika.
