DOLEŽITÝ OZNAM: Važený čitatelia Fb nás cenzuruje, prosíme vás prejdite na náš Telegram, odkaz na náš kanál https://t.me/vasespravy
Bývalý policajný prezident SR Štefan Hamran nepravdivo tvrdil, že končí v polícii a ide do civilu. Prečo to robil? Na túto otázku sa snaží odpovedať JUDr. Martin Ribár, predseda občianskeho združenia Za demokraciu a právny štát, vo svojom príspevku na sociálnej sieti s názvom “Pravda o zmenách v polícii a o (ne)plánovanom odchode Štefana Hamrana”.
“Nový minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vyvolal svojimi prvými krokmi veľký mediálny rozruch a kritiku. Je táto kritika oprávnená? Pozrime sa na fakty,” píše advokát Ribár na sociálnej sieti Za právny štát. Minister vnútra odvolal Hamrana tri dni pred jeho plánovaným odchodom. Prečo? Vysvetľuje Ribár
“Štefan Hamran sa posledné týždne vyjadroval, že podal žiadosť o odchod do civilu ku koncu októbra a že opustí nielen post policajného prezidenta, ale aj policajný zbor. Jeho odvolanie z funkcie novým ministrom len tri dni pred jeho plánovaným odchodom tak vyvolalo prekvapenie. „Veď predsa by o pár dní odišiel aj sám!“ ozývalo sa z úst kritikov,” vysvetľuje Ribár.
“Pravdou však je, že Štefan Hamran nepodal na ministerstve žiadnu žiadosť o odchod do civilu, hoci to verejne tvrdil, povedal nový minister vnútra Šutaj Eštok. Žiadosť teda neexistovala. Prečo? Podľa zdrojov z ministerstva vnútra mal Hamran v pláne do konca roka vyčerpať dovolenku, aby sa mu tento čas započítal do výsluhového dôchodku… Z toho vyplýva, že kroky ministra boli logické a čakať do konca roka len preto, aby Hamran dostal v policajnom dôchodku viac peňazí, nebolo rozumné,” dodáva.
Mohol minister vnútra odvolať policajtov pod ochranou?
Advokát Ribár odpovedá takto:
Minister postavil mimo služby aj niektorých vyšetrovateľov NAKA a operatívnych pracovníkov „našich chlapcov“, ktorí mali podľa medializovaných informácií status chránených oznamovateľov podľa Úradu pre ochranu oznamovateľov. V médiách sa v súvislosti s jeho krokmi hovorilo, že konal nezákonne, keďže tento úrad nebol o zmenách informovaný.
Hoci dnes všetci spomínajú zákon, ktorý im poskytuje takúto ochranu za bežných okolností, v minulosti sa zabudlo na iný zákon… Na zákon o štátnej službe. Ten hovorí, že ak je policajt obvinený, musí byť zo zákona dočasne pozbavený výkonu štátnej služby.
Štefan Hamran tak v minulosti neurobil, pretože obvinenie vyšetrovateľov NAKA považoval za nedôvodné.
Nech ho vnímal akokoľvek, zákon jasne hovorí, že k postaveniu mimo služby musí dôjsť. O výnimkách sa v zákone nehovorí.
V prvom rade teda zákon porušil Štefan Hamran, keďže ho úplne ignoroval. Nový minister tak po nástupe do funkcie nemal na výber, pretože by neodvolaním vyšetrovateľov sám porušoval zákon.
Ich odvolaním mimo služby bol len napravený nezákonný postup Hamrana v minulosti. Situácia je tak hneď jasnejšia a nie taká jednostranná, ako sa to niektorí snažili vykresliť. Otázkou ostáva, a verím, že sa na to niekto v budúcnosti pozrie, či vôbec policajti mohli z povahy svojej funkcie získať status chránených oznamovateľov. Zdá sa totiž, že išlo o účelový krok.
Veď si len skúsme predstaviť, čo by sa stalo, ak by takýto status získal napríklad taký minister XY, či vysokí štátni funkcionári XX a YY. Namiesto písmeniek si napríklad dosaďte mená funkcionárov, s ktorými krokmi ste v minulosti nesúhlasili. Takáto predstava sa vám asi nepáči. Aj preto je potrebné apelovať na dodržiavanie zákonov a netolerovať zneužívanie štátnych orgánov na udržanie sa vo funkciách.
