DOLEŽITÝ OZNAM: Važený čitatelia Fb nás cenzuruje, prosíme vás prejdite na náš Telegram, odkaz na náš kanál https://t.me/vasespravy
Ľubomír Imlej z oddelenia Východ Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) sa stal terčom nepravdivého obvinenia od bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa. Ten tvrdil, že Imlej mal sexuálny vzťah s vyšetrovateľkou Dianou Santusovou, ktorá sa zaoberala kauzou čurillovcov. Toto tvrdenie však vyvracia Imlejov právny zástupca Marek Doktor, ktorý hovorí o klamstve a zvažuje podanie žaloby na ochranu osobnosti.
Imlej sa v liste obrátil na premiéra Ľudovíta Ódora a informoval ho o tom, že jeho nadriadení mu nariadili získať kompromitujúce materiály na Santusovú. Keďže to odmietol urobiť a naopak ocenil jej profesionálnu prácu, bol potrestaný degradáciou. Neskôr sa o ňom Naď vyjadril, že bol v intímnom vzťahu so Santusovou.
“Je to nepravda. Je to lož. Pán Naď ani nikto z Demokratov nepozná môjho klienta osobne, nikdy sa s ním nestretli, nikdy spolu nekomunikovali. Je prekvapujúce, že pán Naď sa takto vyjadruje o niekom, koho ani nepozná,” povedal pre Plusku advokát Marek Doktor.
Podotkol, že ide o spôsob obvinenia, ktorý je založený na neoverených informáciách a má za cieľ poškodiť reputáciu Imleja.
“Myslím si, že dôvod je jasný. Niektoré veci sa dajú ospravedlniť politicky, ale nie postoj môjho klienta. On len konal správne podľa zákona a svojho svedomia a keď za to začal byť prenasledovaný, začal sa brániť legálnymi prostriedkami. Nie je na ňom nič negatívne ani mediálne zaujímavé,” dodal advokát, ktorý potvrdil, že jeho klient zvažuje podanie žaloby na ochranu osobnosti.
“Je zrejmé, odkiaľ pochádza nápad Šeligu a Naďa pokračovať v sexuálnych útokoch na Dianu Santusovú. Zmysleli si a verejne povedali nepravdu o jej sexuálnom vzťahu s Imlejom,” uviedol advokát Marek Para. Zdôraznil, že ide o “extrémnu a podlú lož.”
“Takéto sa môže dopustiť iba amatér a hajzel, ale nie demokrat,” upozornil.
Diana Santusová medzičasom podala sťažnosť na svojich nadriadených z ÚIS. Konkrétne na zástupcu riaditeľa inšpekcie Juraja Svítoka, ktorý ju údajne v minulosti sexuálne obťažoval.
Po jej odmietnutí sa jej vraj začal mstiť zo svojej pozície. Zároveň sa stal kľúčovým svedkom, ktorý vypovedal v prospech čurillovcov. Urobil tak viac ako rok po ich obvinení.
V tejto súvislosti je zaujímavé, že osoby, ktorým Santusová adresovala svoju sťažnosť, vec zverili na preverenie vedeniu ÚIS.
“Nepovedala nič o sexuálnom obťažovaní Svítokom bezdôvodne. Svítok ako sexuálny predátor, ktorý bol odmietnutý, sa nevedel s odmietnutím zmieriť. Preto začal pomstou útočiť na main Santusovú. Svítok sa dostal do funkcie nadriadeného Santusovej približne v apríli 2023.” Podľa slov Paru sa pomstychtivé útoky Svítoka začali v lete 2023 a preto vyšetrovateľka podala námietku zaujatosti Svítoka voči nej.
Táto žaloba, ktorú pripravuje advokát Ľubomíra Imleja, však nebude jediná. Akonáhle Jaroslav Naď opustí parlament a stratí tak politickú ochranu, bude proti nemu podaných veľa žalôb a trestných oznámení, čo je vzhľadom na spôsob jeho vládnutia a komunikácie ľahko očakávateľné.
