DOLEŽITÝ OZNAM: Važený čitatelia Fb nás cenzuruje, prosíme vás prejdite na náš Telegram, odkaz na náš kanál https://t.me/vasespravy
Tibor Gašpar z SMER – SSD, ktorý je poslancom Národnej rady SR, sa zúčastnil na víkendovej debate v televíznej relácii TA3 s názvom V politike! Jeho oponentom bol Branislav Vančo z Progresívneho Slovenska, ktorý je tiež poslancom NR SR. Počas diskusie Tibor Gašpar urobil dôležité vyhlásenie, na ktoré Vančo, ktorý sa venuje konzultáciám v oblasti inovatívneho právneho manažmentu, reagoval. Zhrnutie najpodstatnejších bodov diskusie! Akcii na hranici
Gašpar sa vyjadril nielen k preventívnej akcii na hranici s Maďarskom, ale aj k tomu, ako ju kritizoval bývalý minister vnútra Roman Mikulec. Podľa Gašpara mu poverený policajný prezident Polakovič po akcii oznámil, že desiatky migrantov zostali na maďarskej strane a nechceli prejsť na slovenskú stranu.
Gašpar tvrdí, že Roman Mikulec by mal vedieť, ako to bolo, a nesúhlasí s tým, ako Mikulec znevažoval výsledok hraničnej akcie.
“Kritika od niekoho, kto mal na starosti rezort, sa mi zdá nevhodná,” povedal Gašpar a dodal, že akcia mala byť varovaním pre prevádzačov a migrantov, že na Slovensku sa “nebudú prechádzať” a tranzit nebude možný.
Vančo z PS tvrdí, že išlo len o marketingovú akciu bez reálneho efektu. A podľa neho je zrejmé, že sa nedá kontrolovať vnútroštátna hranica, ako to pred voľbami sľubovali terajšie koaličné strany. “Ak chceme ísť na zajace s bubnom, tak to dopredu oznámime,” povedal Vančo, ktorému sa nepáči, že vláda hovorí jedno a robí druhé.
Gašpar mu oponoval, že zelenú hranicu s Maďarskom budeme chrániť podľa toho, ako migranti prechádzajú hranicu a podľa toho sa budú podľa neho prijímať aj potrebné opatrenia.
Vančo z PS pripomína, že pred voľbami Hlas, Smer a SNS sľubovali “hermetické” uzavretie hraníc, teda ochranu celej zelenej hranice. “To sa tak robiť nemôže a nedá,” doplnil konzultant v oblasti inovatívneho právneho manažmentu, ktorý nezabudol dodať ani to, že desať dní od začiatku novej vlády je priskoro hodnotiť opozičnú prácu do ktorej aj PS patrí. Týmito slovami reagoval na kritiku iniciatívy Mladí proti fašizmu, podľa ktorej trio PS, SaS a KDH reagovali na protimigračnú akciu na hranici s Maďarskom len statusmi. Hamrana poslali do Popradu, Gašpar tvrdí, že Hamran bol politik a nie policajt
Gašpar podporil Matúša Šutaja Eštoka, ktorý tri dni pred odchodom do civilu presunul bývalého policajného prezidenta Štefana Hamrana do Popradu.
Myslí si, že krok nového ministra vnútra bol správny a v súlade so zákonom.
“Domnievam sa, že pán Hamran mal podpísanú nejakú dohodu s bývalým úradníckym ministrom vnútra, vtedy premiérom Ódorom, že odíde k určitému dátumu. Keby ju ukázal, predpokladám, že minister by možno zvážil, ako bude konať. Nemal ju k dispozícii, takže sa rozhodol, ako sa rozhodol,” uviedol Tibor Gašpar v relácii TA3 V politike.
Spomenul, že keď bol ešte v úrade on, zažil podobné postupy zo strany niektorých ministrov. Konkrétne menoval Daniela Lipšica a Jaroslava Spišiaka. Hovorí, že vtedy sa o tom v médiách nepísalo. Tvrdí, že nie je zástancov takýchto postupov, pretože ich sám zažil. No v prípade Hamrana obhájil konanie ministra vnútra. “Svojou činnosťou preukázal, že to bol politik, nie policajný prezident,” povedal s tým, že Hamran porušil viaceré ustanovenia zákona o štátnej službe.
Vančo rešpektuje výmenu Hamrana na poste policajného prezidenta, no myslí si, že “čistky” nemusia prebiehať takýmto spôsobom. Hodnotí to ako hulvátstvo. Hamran totiž sám pred niekoľkými týždňami oznámil, že post opustí koncom októbra.
Myslí si, že odvolávania nemusia prebiehať takto, ak chceme zvyšovať politickú kultúru.
Čurillovci na vedľajšej koľaji
Podľa Vanča sa Šutaj Eštok dopustil nezákonného konania, keď odstavil čurillovcov z policajnej služby. Tvrdí, že tým porušil aspoň tri zákony a ignoroval právoplatný verdikt Krajského súdu v Bratislave.
Gašpar poukázal na to, že existuje zákon, ktorý upravuje personálne záležitosti v polícii.
Vančo dodal, že nevidí žiadny opodstatnený dôvod na to, aby boli čurillovci zbavení svojich funkcií. Má za to, že Šutaj Eštok je dosť bystrý na to, aby si uvedomil, že takéto masové porušovanie zákona by nezostalo nepovšimnuté.
Gašpar povedal, že v súčasnosti nie je možné spochybňovať, či sú čurillovci oprávnene obvinení, alebo nie.
