Prečo ľudia chcú voliť strany antirežimnej opozície? Čudujú sa prívrženci opačného tábora. Kto videl poslednú diskusnú reláciu portálu Startitup s Robertom Ficom, ten môže prísť na jeden z dôvodov
Prečo občania, napriek mediálnemu výplachu stále húfne volia strany antirežimnej opozície ako Smer-SSD, Republika, SNS či ĽSNS? čudujú sa globalisti. Stačí však vidieť niektorú z diskusných relácií v mainstreamových médiách s predstaviteľmi opozície, kde sa tendenční moderátori snažia silou-mocou argumentačne faulovať, aby svojich nenávidených hostí zhadzovali a nečestným spôsobom ničili, a kriticky rozmýšľajúcemu človeku musí dôjsť, prečo aj napriek tejto enormnej snahe o diskreditáciu opozícii pribúdajú percentá.
Globalistické médiá sú v rukách kruhov, ktoré sa niekedy nazývajú aj malomestskou kaviarňou. Radšej neanalyzujme čo presne to sú väčšinou za ľudia, aby sme neboli obvinení, ale faktom je, že sa od širokej slovenskej verejnosti v určitých veciach líšia. Okrem iného aj tým, že vytvárajú akúsi bublinu a sú odtrhnutí od názorov bežných občanov. Dalo by sa to glosovať aj tak, že kým oni tvoria mediálny hlavný prúd, občania si vytvárajú svoj vlastný názorový hlavný prúd, často presne opačný.
A keďže žijú v bubline a trpia pocitom vlastnej nadradenosti a neomylnosti, tak ani necítia aké úplne prirodzené emócie v divákoch vyvolávajú svojím ostentatívnym nepriateľstvom a zúrivou, úzkoprsou snahou za každú cenu politických nepriateľov ponížiť a chytiť do predpripravených zlomyseľných osídel systémovej demagógie.
Práve tá ich malicherná zlomyseľnosť a arogantný pocit vyvolenosti je dôvodom, prečo necítia akou dvojsečnou zbraňou môže byť ich totálna nadvláda nad veľkými médiami. Nemajú bunky na prirodzený cit pre spravodlivosť – ibaže ten nechýba obyčajným slovenským občanom.
A to môže byť kameň úrazu. Tak ako toľkokrát v histórii, mocní opäť raz môžu doplatiť na svoju tupú arogantnú necitlivosť. Divák vidí a priam fyzicky cíti tú nenávisť, s ktorou pristupujú okay opozičným lídrom ako napríklad Robert Fico. A ešte skôr ako začne analyzovať argumentačnú rovinu, sa celkom prirodzene postaví na stranu obete.
Donedávna slovenskí opoziční politici príliš nezvládali boj pred kamerou proti nenávistným moderátorom. Počas prvých desaťročí mladého štátu, v novo sa tvoriacej politickej scéne sa nemali kde a od koho naučiť ako čeliť profesionálnej psychologickej technológii používanej globalistami vyškolenými kádrami a zväčša sa v diskusiách dostávali do polohy, že sa nestíhali brániť spŕške útokov zo všetkých strán.
Zdá sa však, že sa to mení. Už viacerí poprední predstavitelia opozície sa naučili ako nebyť iba pasívne sa brániacimi obeťami, ale naopak, oni už dokážu sebavedomými protiútokmi prevalcovať arogantných moderátorov.
Pochopili, že v týchto situáciách nemusia byť za jemných, aby nazbierali u divákov physique za slušnosť, ale naopak, proti bezočivým propagandistom najviac bodov a potlesk na otvorenej scéne získajú, ak im požičané vrátia aj s úrokmi. Pochopili, že jediný správny štýl je „na hrubé vrece hrubá záplata“.
A kde sa objavia prvé lastovičky, tam sa dá očakávať, že ďalšie budú nasledovať už v rýchlom slede. Poznáme to zo zvieracej ríše: ak nejaký jedinec niečo objaví, naučí sa zvládať nejakú situáciu, ostatné zvieratká sa to rýchlo naučia tiež. Je možné, že arogantným moderátorom typu Dírer či Iliev už v týchto diskusiách ruže príliš kvitnúť nebudú…
V nedeľu sa konala diskusná relácia Diskusný klub portálu Startitup, kde bol hosťom predseda strany Smer-SSD Robert Fico. Relácia bola zaujímavá tým, ako moderátor Šimon Žďárský neuveriteľne priamo a tvrdo išiel na vec a ako korálky na niť ponavliekal všetky možné tradičné obvinenia a podpásovky voči Smeru. Od ťažkého diskusného kalibru, ako je Fico, sa mu to však všetko pekne odrážalo naspäť ako loptičky od tenisovej steny.
O čo v tej relácii išlo? Jednou z tém bola napríklad tá vec s divným odvolaním ministra Šimka. Absolútne tendenčný moderátor si išiel svoju likvidačnú jazdu a ani len nezavadil o absurdnú, škandalóznu, bezprecedentnú podstatu celej veci. Fico sa samozrejme nenechal pomýliť a nezabudol divákom vec vysvetliť:
„Boli tam štyria obvinení čurillovci. Jeden z tých štyroch obvinených sa dokonca aj ku všetkému priznal, že áno, bola to pravda. Tí zvyšní traja hovoria niečo iné a jeden z tých troch, vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka, obvinený zo závažnej trestnej činnosti, presne ten, ktorý chcel vyšetrovateľke Santusovej podpáliť auto, bol povýšený, má vyšší plat, stále nosí tú istú zbraň, vykonáva tú istú činnosť. Aby im pomohli, tak prišiel návrh, aby išiel na inšpekciu a tam mal významnú funkciu. Čiže vlastne Ďurka bude stíhať Ďurku a bude kontrolovať, čo ten úrad robí. Kvôli tomuto padol minister vnútra Šimko.“
